ES UNO DE LOS OBJETIVOS DE ESTE
BLOG INTERCALAR ARTICULOS ACTUALES CON AQUELLOS OTROS QUE POR
SU RELEVANCIA FUERON PUBLICADOS EN PRENSA HACIENDOSE ECO DE LA
ENCOMIABLE LABOR REALIZADA POR EL SERVICIO DE VIGILANCIA
ADUANERA EN LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRAFICO, EL CONTRABANDO Y
EL BLANQUEO DE CAPITALES.
SI DESEA ACCEDER A TODAS LAS
NOTICIAS DE HEMEROTECA PUBLICADAS EN ESTE BLOG TAN SOLO TIENE
QUE ESCRIBIR LA PALABRA "HEMEROTECA" EN EL RECUADRO "BUSCAR EN
ESTE BLOG" QUE APARECE EN LA PARTE SUPERIOR DE LA DERECHA.
ARTICULO PUBLICADO EN 2002
DECLARÓ QUE CUANDO FUE DETENIDO EN VIGO POR AGENTES DEL SVA LE PREGUNTARON, "¿PERO TÚ QUÉ HACES POR AQUÍ?"
Oubiña dice que estaba "de copas con una mujer casada" cuando se descargó el hachís en Saiáns
J.L.OUBIÑA El cambadés Laureano Oubiña.
EUROPA PRESS - madrid
La Audiencia Nacional inició ayer el juicio contra el narco Laureano
Oubiña después de seis intentos frustrados por sonoras incomparecencias
del resto de incausados. Y el cambadés volvió a sorprender con una
singular declaración: él estaba de copas con una mujer casa cuando se
descargó las seis toneladas de hachís en Saiáns (Vigo) en 1997. Por este
alijo, el fiscal pide para él seis años y nueve meses de cárcel. Sus
presuntos cómplices también se declararon inocentes.
El fiscal acusa a todos los implicados en esta causa de formar parte de
un "grupo organizado dedicado al contrabando de tabaco y al tráfico
ilícito de estupefacientes", que participó en la descarga del citado
alijo en la madrugada del 7 al 8 de julio de 1997 en la playa viguesa.
El Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) logró abortar la operación e
incautarse de 190 fardos de droga, además de detener a los miembros de
la banda esa noche.
Tras estas aclaraciones, la sesión comenzó con el rechazo por parte del
tribunal de las cuestiones previas planteadas por las defensas para
pedir la nulidad de las actuaciones. García Nicolás leyó la resolución
de la Sala en la que se confirma la competencia de este tribunal para
juzgar el caso, así como la validez de las grabaciones telefónicas que
implican a los acusados, sin perjuicio de lo que resulte en el momento
de someter estas pruebas a contradicción a lo largo del juicio.
Posteriormente se tomó declaración a Oubiña, quien negó su relación con
los hechos y añadió que la noche del desembarco del alijo él estaba "de
copas" con una mujer casada, a quien dejó en su domicilio de madrugada.
Añadió que fue detenido en la carretera de acceso a Vigo por agentes del
SVA, quienes antes de detenerle le espetaron: "¿Pero qué haces tú por
aquí?". También negó ser titular de algunos teléfonos móviles y tarjetas
prepago que se le atribuyen en el sumario.
Otras declaraciones
Luego declaró Francisco Miranda Velasco, quien se encuentra en prisión
tras dictarse orden de busca contra él al no aparecer en la primera
sesión convocada del juicio, el 3 de diciembre. Miranda negó los hechos,
aunque no supo explicar el hallazgo en su casa de documentos que le
relacionan con el barco Jaguarón, que transportaba el hachís.
Ante las preguntas del teniente fiscal Antidroga Javier Zaragoza, quien
inquirió a Miranda por un pasaporte con su foto y nombre falso, el
acusado explicó que lo utilizó para salir de Senegal en 1999, cuando se
produjo una revuelta guerrillera en aquel país. Sobre la existencia en
su domicilio de un ordenador con sistema de comunicación vía satélite,
dijo que se lo regaló a su hija el fugitivo Pérez Badiola, y que él no
sabe usar ese aparato.
Finalmente declaró Fernández Zaballa, quien dijo haber sido contratado
por Badiola para ser cocinero del Jaguarón, y que recibió 150.000
pesetas por los tres meses que estuvo en el barco, aunque nunca supo
nada del desembarco de fardos. Admitió que se trataba de un pesquero,
pero que durante su travesía desde Holanda a Cabo Verde y luego a
Canarias no pescaron mucho, lo que atribuyó a unas redes inapropiada y
las numerosas averías.
Antes de concluir la sesión, el abogado de Oubiña pidió que también sean
interrogados otras personas que ya fueron juzgadas por estos mismos
hechos, entre ellos Sito Miñanco.
La mujer del huido Santamaría lo perdió de vista en un centro comercial
La mujer del presunto narcotraficante Carlos Ruiz Santamaría, en busca y
captura tras ser excarcelado por tres jueces de la Audiencia Nacional
20 días antes del juicio, confesó a la policía que la última vez que vio
a su marido fue en unos grandes almacenes el pasado día 26 de
diciembre. "Fuimos de compras a un centro comercial. Una vez dentro me
llamó al móvil para decirme que subía a la planta de caballeros y a
partir de ahí no volví a saber nada más de él", dijo.
Por su parte, el abogado Gustavo López-Muñoz, uno de los defensores del
presunto narcotraficante, insistió ayer que la decisión de la Sección
Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de poner a Ruiz
de Santamaría en libertad le causó "sorpresa". "Con el informe
psiquiátrico, y temiendo que se suicidara, yo le hubiera puesto en
libertad con unas prevenciones mayores a las que se establecieron",
dijo.
"Brazaletes electrónicos"
Añadió que él llegó a proponer a los magistrados algunas medidas
cautelares a aplicar, como que se presentara todos los días ante la
Audiencia Nacional, que se avisara a las fronteras para que no saliera
del país, que le fuera retirado el pasaporte o que le colocaran
"brazaletes electrónicos".
Sobre la posibilidad de que el presunto narco aparezca, el abogado
indicó que "es posible que, algún día, lo encontremos ahorcado en un
hotel", aunque no conoce su actual paradero.
A juicio del letrado, el problema se acentuó a partir de la publicación
de la noticia por los medios, porque la reacción mediática produjo una
situación de pánico en el acusado que cambió su comportamiento, y es la
razón de su desaparición.
Una vista plagada de ausencias justificadas y huidas extrañas
A pesar de que ayer, definitivamente, se inició la celebración del
juicio contra Laureano Oubiña, también se registraron ausencias, en este
caso, la del acusado Rafael Pérez Badiola, que se encuentra huido.
El que sí acudió ante el tribunal fue el Ángel Fernández Zaballa, cuya
incomparecencia el martes, así como la de su abogado, motivaron la
suspensión de la vista. El letrado Andoni Hernández explicó a la Sala
que su cliente sufrió recientemente una operación de hernia y ayer se
indispuso cuando viajaban en coche hacia Madrid, lo que motivó su
ausencia.
Añadió que Fernández Zaballa no ha intentado eludir la acción de la
justicia y puso a disposición de la Sala documentos médicos para
acreditar la dolencia de su cliente. El letrado pidió también que su
defendido fuera examinado por el forense de la Audiencia Nacional con el
fin de avalar su ausencia en el resto de sesiones.
Esta solicitud fue acogida favorablemente por el presidente del
tribunal, Fernando García Nicolás, quien advirtió que aunque Fernández
Zaballa sea finalmente eximido de comparecer en el juicio, el que sí
deberá acudir todos los días es su abogado.
El juicio continuará hoy con la comparecencia de varios testigos.
EUROPA PRESS - madrid
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario